Die Diskussion um die Unterschrift des US Finanzministers (wie z.B. hier) scheint nicht abebben zu wollen. Grund für mich, das Thema mal aus einer ganz anderen Perspektive an zu gehen. Es sei vorweg geschickt, dass es hier nicht um eine konkrete Untersuchung geht. Eine solche ist aufgrund der Tatsachen, dass es sich bei den verfügbaren Abbildungen nur um (schlechte) Reproduktionen handelt, und es kein wirkliches Vergleichsmaterial gibt, ohnehin unzulässig und unseriös. Die folgenden Ausführungen legen daher einige Annahmen zu Grunde um streiflichthaft einen ganz anderen Aspekt einer Unterschrift zu verdeutlichen: Soweit anhand der Bilder zu beobachten ist, handelt es sich um eine einzügige Schreibleistung. Das heisst, das sogenannte Krickelkrakel wurde in einem Zug geschrieben, ohne Unterbrechung oder das Schreibgerät ab zu setzen. Unterstellen wir nun weiterhin, dass ein Politiker recht häufig in die Situation kommt, seine Unterschrift zu leisten, dürfte diese hochgradig automatisiert sein, was zu einer sehr hohen Ähnlichkeit der Unterschriften untereinander führt. Schlussendlich zeugt die geschwungene Bewegungsführung von einer hohen Dynamik, will sagen Schreibgeschwindigkeit. Als dies unterstellt stellt die Krickelkrakel-Unterschrift nach meinem Dafürhalten eine höchst eigengeprägte und fälschungsresistente – also schwer zu fälschende – Unterschrift dar. Letztendlich eines der wichtigsten Kriterien einer Unterschrift, zumindest was deren Verwendung im Rechtsverkehr betrifft. Ob sie nun leserlich ist oder nicht spielt hier (und zumindest auch in der hiesigen Rechtsprechung) keine wesentliche Rolle, ebenso ob sie nun gefällt, oder nicht. Über Geschmack lässt sich auch bei einer Unterschrift trefflich streiten.
